23
Сентября
2020
Сейчас
ИСКРАЛысьвенская общественно-политическая газета
230-летию Лысьвы – 230 строк Акции «Искры» Акция Армия Бизнес Благоустройство В огороде — с умом Вера Взлётка Визит Власть Война бывает разной Вопрос - ответ Вот это да! Выборы ГИБДД Горожане Горячая тема Два вопроса главе округа Декларация о намерениях Деловые новости День Победы Доброе дело Дороги Есть повод Есть проблема Жизнь Законодательное собрание Защити себя сам Здоровье Знай наших! Знакомьтесь Из неопубликованного Искре-100 Искре-95 Испытано на себе История Лысьвы История «Искры» История и современность Капремонт Коммуналка Конкурсы Консультации Конфликт интересов Красная строка Криминал Круглый стол Культура Лысьва и Чусовой... Лысьвенская библиотека Лысьвенский городской округ Лысьвенский музей Лысьвенский театр Людям о людях Медицина Молодёжь Мужикам МЧС Мысли вслух Мысли по поводу Не возьму в толк Новое в законе Образование Обратная связь Общественный совет Осторожно: мошенники! Отдохнём! Открытие Открытое письмо Парнасские забавы Пермский край Письмо в редакцию По слухам и достоверно Погода Подписка Подробности Покупки Политика Помогите! Поступок Потребитель Почта России Правопорядок Преодоление Пресс-клуб Прецедент Приколы нашего городка Проекты в действии Происшествия Прокуратура сообщает Прямой провод Психология Путешествия Рейд Рождение традиции Связь Село Семья Сказка Событие Социум Спорт Трагедия Традиция Фестивальная Лысьва Финансы Фотофакт Цены Человек года-2007 Человек года-2008 Человек года-2009 Человек года-2010 Человек года-2011 Человек года-2012 Человек года-2013 Человек года-2014 Человек года-2015 Человек года-2016 Человек года-2017 Человек года-2018 Человек года-2019 Человек и природа ЧП Экология Экономика Эстафета на призы газеты «Искра» Это мы, Господи... Эхо праздника
Рассылка
Ваш адрес
отказаться

4 ноября – День народного единства. Каково ваше отношение к этому празднику?

Молодёжь стране не нужна!

11.05.2013Круглый стол

Отцы и дети. Из прошлого - в настоящее

29 октября 2013 года исполняется 95 лет ВЛКСМ. Эта всесоюзная централизованная система политического воспитания молодёжи, созданная в октябре 1918-го, впоследствии по мощи своей превосходила многие вместе взятые молодёжные организации мира.

Лысьва всегда была особенной. Эта особенность проявилась и в том, что свой союз молодёжи молодые революционеры создали здесь 15 октября 1917 года, опередив рождение российского комсомола на целый год.

ВЛКСМ как единая молодёжная организация растворился в 1991 году. XXII чрезвычайный съезд ВЛКСМ объявил, что историческая роль комсомола исчерпана, и распустил организацию. С тех пор минуло более 20-ти лет, но для многих представителей старшего поколения служба в комсомоле стала не только ярким периодом их судьбы, но и школой жизни.

Готовясь к юбилею ВЛКСМ, вожаки лысьвенского комсомола, работавшие с молодёжью в 60-80 годы прошлого века, предложили встретиться с нынешними молодёжными лидерами. Поговорить «о времени и о себе», «сверить часы» и бросить главный козырь: а не слабо нынешним вожакам повторить опыт своих предков - создать в Лысьве единую молодёжную организацию?! На вызов комсомольских аксакалов младшие ответили дружным согласием. Редакция «Искры» свела представителей двух поколений в своём пресс-клубе, устроив своеобразный ринг. Главная тема спора: молодёжное движение нового времени: миф или реальность? Из прошлого в настоящее? Настоящее без прошлого?

Участники ринга

Аксакалы лысьвенского комсомола 60-80-х годов:
Александр ШАТОВ, секретарь комитета комсомола ЛМЗ, первый секретарь горкома ВЛКСМ (1965 -1972 гг.),
Константин ВОРОНОВ, секретарь комитета ВЛКСМ ЛМЗ, первый секретарь ГК ВЛКСМ (1967- 1975 гг.),
Зоя АВРИНА, второй, первый секретарь ГК ВЛКСМ (1973 -1979 гг.),
Виктор КОМАРЕНКО, первый секретарь ГК ВЛКСМ (1985- 1989 гг.),
Валерий ЧЁБОТОВ, заместитель секретаря, секретарь комитета ВЛКСМ ЛМЗ (1976 - 1979 гг.),
Тамара ЛОГИНА, секретарь комитета ВЛКСМ чулочно-перчаточной фабрики (1972 -1976 гг.).

Лидеры молодёжных объединений нынешней Лысьвы:

Анна ЕРОФЕЕВА, начальник отдела по молодёжной политике городской администрации,
Илья ГОРДИЕНКО, секретарь профкома АК ЛМЗ, председатель городского совета молодёжи,
Инна ТЕРЕНТЬЕВА, заведующая клубом по месту жительства «Импульс»,
Игорь БЕЗМАТЕРНЫХ, актёр театра драмы им. А. Савина,
Евгений ШАШЕРИН, член молодёжного парламента, студент лысьвенского филиала ПНИПУ,
Вадим КИЛЬДИБЕКОВ, специалист отдела по молодёжной политике городской администрации,
Ольга ЧЕРНЫШОВА, председатель молодёжного парламента, главный специалист по связям с общественностью и социальным вопросам ООО «Электротяжмаш-Привод»,
Александр БОРИСОВ, член городского совета молодёжи, студент ЛФ ПНИПУ,
Виктория ЧИНИХИНА, специалист по работе с молодёжью клуба «Импульс», представитель волонтёрского движения,
Евгения УГЛИЦКИХ, член совета молодёжи АК ЛМЗ.

Журналисты «Искры»:

Ирина Кетова, редактор молодёжной редакции «Поколение»,
Валентина КОКШАРОВА, заместитель гл. редактора,
и.о. гл. редактора Елена ОРЛОВА.

Разговор на редакционном ринге получился весьма любопытным. Впрочем, судите сами...

Молодёжной политики в стране нет!

Елена ОРЛОВА: В последнее время от представителей старшего поколения нередко можно услышать много претензий и упрёков в адрес нынешней молодёжи. Мол, она ни к чему не стремится, работать не хочет, ведёт себя безнравственно. Подавляющее большинство ветеранов с ностальгией вспоминают о том, какой активной и насыщенной была их комсомольская жизнь.

Спор отцов и детей вечен. Однако попробуем сопоставить позиции молодёжных лидеров 60-70-80-х годов и лидеров нынешней молодёжи. Есть ли различия в том, какой была молодёжная среда в ту пору, и что в ней происходит теперь? Может ли быть полезен опыт ВЛКСМ как единой политической молодёжной организации для нынешней молодёжи или это антиопыт, который надо забыть как страшный сон?

Анна ЕРОФЕЕВА: Наше детство пришлось на годы последних лет комсомола. Я выросла в семье, где понимали: в стране есть единая молодёжная система, и она работает. Нас и в школе настраивали, к чему надо стремиться: быть хорошими учениками, чтобы нас приняли в пионеры, а затем - в комсомол. То есть была цель в жизни. Но когда это всё в единый момент рухнуло, стало не совсем понятно: что нам дальше-то делать? Всё пустили на самотёк: чем хотите, тем и занимайтесь. В связи с этим у меня вопрос к аксакалам комсомола: чего ж вы нас так кинули-то?! (В зале дружный смех).

Может быть, не всё так плохо было в этой молодёжной организации, и есть смысл начинать всё с нуля? Правда, сделать это будет крайне сложно. Сегодня вообще сложно прийти к чему-то единому.

Александр ШАТОВ: Аня сказала, что есть сложности. Какие?

Анна ЕРОФЕЕВА: Если говорить о создании единой молодёжной организации российского масштаба, то всё здесь зависит от государства и его политики. Понятно, что есть партия «Единая Россия», под крылом которой существует некое молодёжное «единство», но это совсем не то, что отвечает интересам молодёжи. А она у нас очень даже интересная! Не сказать, что она какая-то плохая, просто теперь она знает, что ей нужно в жизни. Сегодня любой старшеклассник понимает, чего он хочет, какими путями к этому прийти, и что из этого должно получиться. Бывает, что даже наши идеи и предложения не воспринимаются, хотя, казалось бы, полностью отражают запросы именно молодых людей.

Александр ШАТОВ: Может быть, нужен закон о молодёжи?

Анна ЕРОФЕЕВА: О! Это вообще наболевший вопрос! Виктор Алексеевич (В.А. Комаренко, председатель городской Думы – Е. О.) постоянно нам говорит: нужны программы. Но любая программа разрабатывается на основе каких-то нормативных документов, а их в стране просто нет! Давайте скажем честно: как таковой молодёжной политики в России сегодня нет. И, похоже, это всех устраивает.

Виктор КОМАРЕНКО: Действительно, я постоянно что-то требую, поскольку понимаю, как важно, чтобы такая программа была если не на уровне Пермского края, то хотя бы в Лысьве. В Нижнем Новгороде, например, принят Закон «О молодёжной политике». В Пермском крае он разрабатывается много лет, а воз и ныне там.

У нас в Лысьве депутатами принята, условно говоря, молодёжная политика. Но это нормативный акт, и он касается в первую очередь органов власти: мы определили и закрепили позицию власти в том, как мы относимся к молодёжи и какие обязательства берём на себя.

Тамара ЛОГИНА: Вы, то есть власть, требуете, чтобы они создали программу и определили, чем будет заниматься армия молодых в возрасте от 14 до 30 лет?!

Виктор КОМАРЕНКО: Мы предлагаем участвовать в разработке программ, которые могут включать в себя в том числе и молодёжный сегмент. Но, оказывается, мы думаем одно, а они – совсем другое. Например, я им говорю: мы намерены разработать программу занятости молодёжи. А они в ответ: кто хочет работать - тот занят, а мы тут причём?!

Анна ЕРОФЕЕВА: К нам действительно относятся как к административному органу. Мы, исходя из представлений власти об интересах молодёжи, что-то придумываем. Но кто-то поинтересовался: а молодёжи надо то, что мы для неё придумали?!

Елена ОРЛОВА: Но вы же как специалисты отдела молодёжной политики знаете интересы этой среды, её нужды и требования!

Анна ЕРОФЕЕВА: Мы - связующее звено между всеми. Мы и в подвалах тусуемся, и программы пишем. (Хохот в зале).

Александр ШАТОВ: Может, всё-таки надо заниматься не просто «развлекаловкой», а внимание обращать на социальные вопросы: учёбу, работу?

Анна ЕРОФЕЕВА: А мы сейчас не развлекаловку имеем в виду! Знаете, почему многие думают, что мы только развлекаловкой занимаемся? Потому что эти мероприятия массовые, у всех на виду. Но у нас есть и другие обязанности, и мы стараемся выполнять их подобающим образом.

Шагаем и натыкаемся на барьеры

Зоя АВРИНА: Слушаю вас и делаю вывод: нам, оказывается, было легко. Нас поддерживали все – и партийные органы, и руководители предприятий. Было бы невероятным, если бы какой-то начальник цеха или директор предприятия сказал секретарю комитета комсомола: мол, иди, мне некогда. Получается, в наше время молодёжь была нужна стране – такой была государственная политика. А теперь, выходит, нынешнему государству молодёжь не нужна!

Тамара ЛОГИНА: Аня сказала: сегодня каждый школьник знает, что он хочет. Да, он, наверное, знает, но сможет ли он достичь этого? Нам всё же было легче: у нас были условия для того, чтобы чего-то достичь. Теперь всё зависит от того, сколько зарабатывают папа с мамой. И если мечта молодого человека рушится только из-за того, что финансы родителей не позволяют её реализовать, – как быть в этой ситуации?

Анна ЕРОФЕЕВА: Да, «спасибо» родному государству - теперь у нас даже обучение стало платным! Однако не соглашусь с тем, что нам сейчас жуть как плохо и нам ничего не удаётся. Все, кто пришёл на эту встречу, - состоявшиеся, утвердившиеся в жизни молодые люди. Нам действительно сложнее, чем молодёжи 60-80-х. Государство устроило для нас, грубо говоря, естественный отбор. Если хочешь чего-то добиться – упирайся и пробивайся. Понятно, что теперь очень многое зависит от денег, но если у тебя есть какой-то внутренний стержень, - добьёшься. Это сложно, но как по-другому?!

Евгений ШАШЕРИН: Молодым в пору 70-х классно жилось: они были уверены в своём будущем. Мы же, если куда-то «шагаем», всегда на барьеры натыкаемся, через которые просто так не перепрыгнешь. Чтобы реализовать свои мечты, надо действительно упираться и при этом не забывать: управа против тебя всегда найдётся.

Вадим КИЛЬДИБЕКОВ: Человек получил высшее образование, приходит устраиваться на работу, а там - нужен стаж столько-то лет. Но откуда возьмётся этот стаж, если ты только что диплом получил?! В ваше время была уникальная практика: выпускник вуза либо по распределению получал работу, либо дальше шёл учиться.

Зоя АВРИНА: И при этом у него были права молодого специалиста!

Александр БОРИСОВ: А самое главное – он получит жильё. И место в детсаду для ребёнка.

Зоя АВРИНА: Снова революцию надо делать?! (Смех в зале).

Анна ЕРОФЕЕВА: Молодые люди 60-80-х годов отличались от нас тем, что жили в равных социальных условиях. В лихих 90-х представители именно вашего поколения бросились зарабатывать деньги, и самые крутые сумели сколотить хорошие состояния. А мы получили в лице их детей так называемую «золотую молодёжь»: они не ломают голову, где взять деньги на покупки, где и на какие средства развлечься. При этом они задают определённый тон жизни ровесникам. Когда молодые приходят, например, устраиваться на работу на завод, то они хотят получать не менее 20-25-ти тысяч рублей. Такой зарплаты им никто не даёт, и они уходят в никуда.

Тамара ЛОГИНА: Если предположить, что будет создаваться некая единая, похожая на комсомол организация, захочет ли эта «золотая молодёжь» объединяться с теми, у кого зарплата менее 10-ти тысяч?

Ольга ЧЕРНЫШОВА: Объединение молодёжи определяет не размер кошелька, а всё-таки цель, ради чего оно создаётся, то есть то, что стоит в основе, какие идеалы, к чему приведёт их участие в таком объединении.

Игорь БЕЗМАТЕРНЫХ: У молодых нет идеала. И это самая большая проблема для нашего поколения. Я помню первый учебник: открывали азбуку – видели Ильича, текст гимна СССР. Может быть, это звучит абсурдно, но это был пусть нарисованный, но всё-таки некий идеал. Теперь этого нет. Сейчас даже история нашей собственной страны в разных учебниках по-разному изложена. Какие тут могут быть идеалы?!

Елена ОРЛОВА: Но у вас, наверное, всё-таки есть какие-то авторитеты? Кому вы доверяете?

Игорь БЕЗМАТЕРНЫХ: Никому не доверяем!

Анна ЕРОФЕЕВА: Трудно сказать почему, но наша молодёжь в большей мере, чем остальное население, настроена оппозиционно к тому, что говорит и делает власть. Когда выбирали президента России и все СМИ транслировали Путина, молодёжь говорила: какой ещё может быть Путин?!

Елена ОРЛОВА: Молодёжь вообще не участвует в выборах?

Анна ЕРОФЕЕВА: Она идёт на выборы, но от противного.

Евгений ШАШЕРИН: Так молодёжь же понимает, что от её выбора ничего не зависит!

Анна ЕРОФЕЕВА: Вышестоящие правители сами виноваты, что доверие к ним утрачено. А молодёжь, как губка, - всё впитывает. Если хотя бы раз её обманули-обидели, то хоть что делай - доверия не будет.

Жить в рамках или задыхаться от свободы?

Валентина КОКШАРОВА: - Национальной идеи в стране нет - мы все это прекрасно понимаем. Однако вы живёте в новых, рыночных условиях. Вам предоставлена свобода выбора: хочу - учусь, хочу - работаю, хочу - занимаюсь личными делами. Это вас не устраивает? Вы хотите, чтобы ваша жизнь была ограничена какими-то рамками? У нас были такие рамки, но все мы были подчинены одной идее: мы коммунизм строили!

Евгений ШАШЕРИН: У вас были некие гарантированные рамки. Но как быть нам, если от своей свободы я сегодня задыхаюсь?

Валентина КОКШАРОВА: Вы хотите, чтобы у вас были такие же гарантированные рамки, при которых выросли мы?

Евгений ШАШЕРИН: Так я бы знал: если тут нельзя, то там что-то можно!

Анна ЕРОФЕЕВА: Да, теперь в стране рыночные отношения, начиная от образования и заканчивая родильным домом: заплатила деньги - нормально родишь, не заплатила - получишь «испытано на себе».

Илья ГОРДИЕНКО: Поэтому первая ценность, которая ставится в нашем государстве, - это материальное благополучие.

Валентина КОКШАРОВА: Это было ценностью и в наше время. Мы тоже хотели получать более высокую зарплату и жить в достатке.

Илья ГОРДИЕНКО: Но у вас это не было идеологией!

Валентина КОКШАРОВА: Да, это не было идеологией, но к этому стремились все.

Александр ШАТОВ: В своё время мы тоже задумывались: что-то не то у нас, не так мы идём к этому коммунизму. Задавали вопросы преподавателям, когда научный коммунизм изучали: как, что? И они тоже не могли чётко сказать, куда мы идём. Но сейчас вообще всё изменилось: не знаем, что нас ждёт даже через десять лет.

Ирина КЕТОВА: Какие десять лет?! Мы на год-то не можем перспективу увидеть!

Александр ШАТОВ: Я имею в виду теоретическую перспективу: как будет развиваться общество, куда шагать? А вообще-то молодым людям что надо? Любовь, семья, дом, дети. Учёба и работа! Так ведь?

Анна ЕРОФЕЕВА: Так. Но возьмём, например, Вадима. Мы с ним в одной орбите уже несколько лет. Спрашиваем: ты чего не женишься? Он говорит: а у меня для этого что-то есть?

Вадим КИЛЬДИБЕКОВ: Мне 22 года, моя зарплата – 7 тыс. руб. в месяц. И что с этим сделаешь?! Работа мне нравится, но чтобы мне семью создать, - нужна квартира. А как я её при такой зарплате куплю?

Валентина КОКШАРОВА: Но почему тебя эта работа в 7 тыс. руб. устраивает? Возможность сменить её есть всегда, как есть возможность решить и квартирную проблему. Не надо строить из себя потерянное поколение!

Игорь БЕЗМАТЕРНЫХ: Вы говорите, есть такие работы, но только ли в этом дело? Я уехал из Перми в Лысьву 10 лет назад, чтобы здесь заниматься любимой работой. За 10 лет в театре я ничего не получил ни от нашего государства, ни от нашей администрации. Сейчас у меня четыре официальных места работы. Четыре! Я, как и Вадим, сделал выбор: мне нужны квартира, семья, дети. В результате прихожу домой просто ночевать. Любимая работа приносит мне удовольствие, но финансовое благополучие она мне никогда не принесёт. Вот в чём самая главная проблема нашего поколения!

Вадим КИЛЬДИБЕКОВ: - Вы сказали: не стройте из себя потерянное поколение. Я не отношу себя к такому поколению! Если бы это было так, я бы сейчас здесь не сидел. Как и Игорю, моя работа приносит мне удовольствие, но поскольку я много что умею, то и зарабатываю как раз этим. Правда, уверенности в том, что так может продолжаться всегда, у меня, конечно, нет.

Игорь БЕЗМАТЕРНЫХ: В таком режиме живут все, кто хочет чего-то достичь!

Елена ОРЛОВА: Вы, молодые, видите какой-то выход из этого тупика? (Гробовое молчание...).

Илья ГОРДИЕНКО: Когда образовался комсомол? В 1918 году. Предпосылкой к его образованию стала смена политической системы в стране. И он развалился опять же со сменой политической системы в стране. Значит, выход из этой ситуации...

Елена ОРЛОВА: Путч?! (В зале хохот...).

Быть лидером - это призвание!

Тамара ПАНТЕЛЕЕВА: Если нынешняя молодёжь захочет создать молодёжную организацию, подобную нашему комсомолу, у них ничего не получится. Сейчас в России партию можно создать из 500 человек, но все ведь понимают, какие средства для этого нужны и какие миллионы в этом партстроительстве крутятся! А как создавать молодёжную организацию без денег?! Нереально! Даже те старшие товарищи, которые в своё время нам помогали, теперь и пальцем для этого не пошевелят.

Игорь БЕЗМАТЕРНЫХ: Нашему государству невыгодно, чтобы была организованная масса молодых людей, объединённых какой-то идеей. Государственные мужи этого просто не хотят. И потом, если посмотреть, как там, наверху, два человека меняются государственными стульями, то становится понятно, что они с нами делают.

Юрий ЛЕВИН: То, о чём сейчас ребята заговорили, - это боль. Но проблемы с молодёжью у нас тоже были: в медвытрезвитель попадали, во дворах дрались, стенка на стенку ходили – всё это было! В принципе, ничего не изменилось. Изменилось государство.

Однако качества лидера остаются всё-таки неизменными. Это жизнь доказывает. Сколько раз бывало: избрали кого-то секретарём комитета комсомола завода – умный, интеллигентный, а ничего у него не получается. Поручаем ему субботник организовать - не получается! Другое поручаем - всё проваливает. Быть лидером – это призвание! Как быть поэтом, художником должно быть призвание, так и лидером быть - призвание. Вижу, что у тех, кто сегодня сюда пришёл, это призвание есть, и, несмотря на все препоны, они могут многого добиться.

Евгения УГЛИЦКИХ: Вы чувствовали поддержку со стороны директоров. Мы тоже видим, что наши непосредственные руководители готовы нам помочь. И у нас есть те же качества, что и у вас: мы желаем, чтобы у нас всё «крутилось». И второе: вас, призванных работать с молодёжью, было много, и вы именно за эту работу получали зарплату. Мы же на предприятии своими профессиональными обязанностями загружены, и времени на то, чтобы в рабочее время заниматься молодёжными делами, у нас просто нет. И в этом наша с вами большая разница.

Анна ЕРОФЕЕВА: Сегодня даже педагогов-организаторов и вожатых в школах нет. Теперь и названий таких в штатных расписаниях не отыщешь!

Юрий ЛЕВИН: Такого мощного союза, как комсомол, создать сегодня невозможно. Но если на уровне государства появился бы вице-премьер, отвечающий за работу с молодёжью, и подобная структура шла вниз, в губернии, а здесь, в Лысьве, появился бы заместитель мэра города по молодёжным вопросам, то ситуация была бы иной.

Между прочим, в условиях, когда всем не до молодого поколения, нынешние молодёжные лидеры очень многое делают. Я восхищаюсь и даже поражаюсь тому, как они работают и как им всё это удаётся! Несмотря на давление, внутреннее и внешнее, они делают, а главное - желают что-то делать!

Политическая позиция? - Оппозиция!

Елена ОРЛОВА: Что значит политика для нынешней молодёжи? И вообще надо молодёжи заниматься политикой?

Анна ЕРОФЕЕВА: Мне, честно говоря, не нравится словосочетание «молодёжная политика». Молодёжь это отталкивает. Если бы наш отдел назывался отделом по делам молодёжи, она бы понимала: это – для неё, а не для какой-то политики. Надо честно сказать: молодёжь очень оппозиционно относится к нашей политической системе.

Елена ОРЛОВА: То есть у большинства молодых людей оппозиционные настроения? Или всё-таки, как бывало и в наше время, это у них что-то протестное?

Анна ЕРОФЕЕВА: Они просто не такие, как молодёжь советского периода. Они другие!

Виктор КОМАРЕНКО: К такому пониманию пришли и нынешние краевые власти. И молодёжным парламентом занялись потому, что чувствуют: власть упускает молодёжь. Если всё это пустить на самотёк, то можно потерять ещё одно поколение.

При краевом Заксобрании создана группа по разработке молодёжной политики. Мы готовим рекомендации, в них обозначена необходимость в специалистах, которые могли бы заниматься проблемами молодёжи на освобождённой основе. Мы настаиваем, что нужны молодёжные программы, меры по созданию условий для молодых специалистов и т. д. Это должен быть либо закон о молодёжи, либо целенаправленная краевая молодёжная политика, обеспеченная реальным финансированием.

Анна ЕРОФЕЕВА: С той поры как распался комсомол, прошло 20 лет, то есть у нас потерялось целое поколение! Сейчас мы хватаем воздух, начинаем судорожно что-то придумывать, какие-то программы. Терять это поколение не хочется!

Виктор КОМАРЕНКО: Когда мы занялись молодёжной политикой, я полистал комсомольские архивы, посмотрел, чем тогда занимались комсомольцы. Решали самые насущные задачи! Надо создать оборонно-спортивный лагерь – создавали, надо построить манеж – комсомольцы ехали валить лес. Молодёжь действовала, не дожидаясь указаний сверху, и при этом её всегда поддерживали старшие.

Елена ОРЛОВА: А слабо вам, молодёжные лидеры, создать лысьвенскую молодёжную организацию?

Анна ЕРОФЕЕВА: Создать-то мы её можем, но общественные организации сейчас в такие рамки загнаны, что началась их самоликвидация. У нас ведь как? Налоговая служба достанет, банк счёт не откроет... Созданы такие условия, чтобы всё контролировалось.

Игорь БЕЗМАТЕРНЫХ: Создавать организацию как оппозицию нашему правительству?! Но мы ничего не сможем! У нас нет рычагов, чтобы воздействовать на власть.

Виктор КОМАРЕНКО: По большому счёту сейчас никто не заинтересован в том, чтобы создавались молодёжные организации. Время такое.

Александр ШАТОВ: В Лысьве есть городской совет молодёжи, группы по интересам - если все субкультуры объединить, это же что-то мощное может получиться!
Тамара ЛОГИНА: В условиях, которые созданы государством для молодых поколений, наша лысьвенская молодёжь находится на высоте. Традиционно сложилось, что молодёжные дела в Лысьве всегда были круче остальных. Это мы видим и сейчас. Единая городская организация – это нереальный проект. А вот советы молодёжи могут быть сегодня везде – этому надо помогать.

Зоя АВРИНА: Коммунистической партии и государству комсомол был жизненно нужен. Власть заботилась, чтобы у неё были преемники. Сейчас государству молодёжь особо не нужна. И будет не нужна до тех пор, пока она не будет объединена и не будет заниматься политикой. Только таким образом молодежь может настаивать на своих правах и чего-то добиваться.

Вместо заключения:

Более полутора часов шёл разговор о прошлых и нынешних делах лысьвенской молодёжи и молодёжи вообще. Спора поколений не получилось. Это были единомышленники. Комсомольские аксакалы понимали глубину проблем, в которой оказалась молодёжь новой России. А лидеры нынешней молодёжи не лезли «в занозу», искренне завидуя тому, как легко жилось и работалось молодёжи советского периода.

И аксакалы, и молодые участники ринга сошлись по всем позициям:

- молодёжь стране не нужна. Государство самоустранилось от вопросов молодёжной политики. Это грозит тем, что потерянным окажется ещё одно поколение;
- создание единой, подобной комсомолу, молодёжной политической организации в нынешних условиях – это утопия. Она не нужна ни самой молодёжи, ни государству;
- в отличие от советской молодёжи современные их сверстники сами пробивают себе путь в жизни, демонстрируя при этом упорство и волю;
- нынешние лидеры молодёжи работают, преодолевая экономические и политические препоны, и при этом авторитетны в своей среде в такой же мере, как были авторитетны в своей комсомольской среде её вожаки.

Материалы ринга к печати подготовила Елена ОРЛОВА.

Резюме комсомольского лидера конца 60-х – середины 70-х лет прошлого столетия: Константин ВОРОНОВ:

Когда я слышу разговоры о создании единой политической организации молодёжи, я напрягаюсь. Не надо! Мы это проходили. Самая главная движущая сила человека – это его желание чего-то достичь. Именно «я хочу!» может объединить молодых в соответствии с их устремлениями и желаниями, а значит, помочь реализовать это «хочу» многим молодым людям. В принципе они сегодня так и объединяются, и это означает, что они правильно идут к своей цели. Я снимаю шляпу, друзья!

 
 0
Социальные комментарии Cackle
перейти к списку статейверсия для печати
Смотрите также:

С начала весны перевозчики ООО «Фордвардтранс» перестали возить ветеранов войны и тыла по бессрочным проездным билетам, которые предприниматель Андраник Варданян подарил им 9 мая 2011 года
Яндекс.Метрика